WCAGdesk vs accessiBe.
accessiBe ist ein JavaScript-Overlay, dem die US-amerikanische Federal Trade Commission im April 2025 eine Strafe von 1 Mio. $ wegen irreführender Werbung auferlegte. WCAGdesk ist ein fortlaufender Quellcode-Scanner, der RFC 3161- zeitgestempelte, Hash-verankerte Beweisbündel für die EU-Barrierefreiheits- Durchsetzung erzeugt.
Im April 2025 schloss die FTC mit accessiBe einen 1-Mio.-$-Vergleich wegen Werbeaussagen, das Overlay mache Websites WCAG-konform. Der Beschluss wertet diese Marketingaussagen als irreführend. Sammelklagen gegen US-Sites mit Overlay-Widgets laufen parallel weiter. Unter der EU-Barrierefreiheitsrichtlinie ist die zugrunde liegende Haftung Ihr HTML-Quellcode — ein Laufzeit-Widget ändert nichts daran, was ein deutsches Gericht oder eine französische Verbraucherschutzgruppe tatsächlich prüft.
Quelle: FTC-Vergleichsbeschluss, In re accessiBe Ltd., April 2025Direkter Vergleich
| Dimension | accessiBe | WCAGdesk |
|---|---|---|
| Kategorie | JavaScript-Overlay-Widget | Fortlaufender Quellcode-Scanner + Beweisakte |
| Greift in Ihr Quell-HTML ein | Nein — modifiziert das DOM zur Laufzeit | Ja — berichtet, was tatsächlich ausgeliefert wird |
| Engine | Proprietäres „KI“-Overlay | axe-core 4.11 — gleich wie Lighthouse und Chrome DevTools |
| Beweis-Artefakt | Keines — Overlay-Zustand ist flüchtig | PDF + RFC 3161-Zeitstempel + SHA-256-Hash-Kette, in Polygon-Mainnet verankert |
| Screenreader-Verhalten | Vielfach dokumentiert: bricht NVDA-/JAWS-/VoiceOver-Fluss | Ändert Ihre Site nicht — AT liest Ihr vorhandenes Markup |
| Aufsichtsbehörden-Haltung | 1-Mio.-$-FTC-Vergleich (April 2025); laufende US-Sammelklagen | Konzipiert für EAA Art. 4 und BFSG § 12-Offenlegung |
| EU-Abmahnungs-Verteidigung | Overlay-Output ist kein dauerhafter Nachweis, was wann geprüft wurde | Datierte, Hash-verkettete Scan-Historie, die ein Fachanwalt der Antwort beifügen kann |
| Preis (Einstieg) | Ab ~49 $/Mon. je Domain, vertragsgebunden | 149 €/Mon. Audit · 299 €/Mon. Defense · 599 €/Mon. Counsel · jederzeit kündbar |
Warum Overlays das EU-Problem nicht lösen
Unter der EU-Barrierefreiheitsrichtlinie und dem deutschen BFSG wird die tatsächlich erbrachte Dienstleistung bewertet. Das auf dem Gerät des Nutzers gerenderte HTML ist die Dienstleistung. Ein Widget, das nach dem Laden läuft und das DOM nachdekoriert, ändert nichts am Dokument, das der Crawler, die Anwaltsfachangestellte oder der Screenreader zuerst sieht — und hinterlässt keinen Nachweis, in welchem Zustand die Site an einem bestimmten Datum war.
Deutsche Anwaltskanzleien, die seit August 2025 BFSG-Abmahnkampagnen fahren, prüfen nicht mit aktivierten Overlays. Sie nennen konkrete WCAG-Verstöße auf bestimmten URLs. Verteidigung gegen diesen Brief erfordert den Nachweis, wie Ihre Site zum Zeitstempel auf dem Screenshot aussah — genau das Artefakt, das Overlays nicht erzeugen können.
Warum „KI-Barrierefreiheit“-Werbung jetzt ein Warnsignal für Aufseher ist
Der FTC-Beschluss von April 2025 gegen accessiBe rügt explizit Werbeaussagen, das Produkt mache Sites WCAG-konform. Die gleiche Haltung zeigt sich in der EU-Verbraucherschutz-Durchsetzung: Französische Verbraucherschutzgruppen beantragten im November 2025 einstweilige Verfügungen gegen große Einzelhändler wegen Barrierefreiheits-Falschdarstellungen. Die Aussage „wir sind barrierefrei, weil wir ein Overlay installiert haben“ ist heute etwas, das Sie gerügt bekommen — nicht etwas, das Sie schützt.
Was WCAGdesk stattdessen tut
- Crawlt eine repräsentative Stichprobe Ihrer Live-URLs wöchentlich (Audit) oder täglich (Defense / Counsel) mit klar identifiziertem User-Agent.
- Führt axe-core 4.11 gegen das gerenderte DOM aus und speichert Ergebnisse mit Engine-Version, Ruleset und Hash je URL.
- Erzeugt einen PDF/A-2b-Bericht mit RFC 3161-Zeitstempel einer öffentlich vertrauenswürdigen TSA. Jede Wöchentliche Charge wird zu einem SHA-256-Merkle-Tree aggregiert und in Polygon-Mainnet verankert — jeder kann den Root nachrechnen.
- Erzeugt eine EAA-Artikel-4-Konformitätserklärung auf Deutsch und Englisch,
vorbefüllt mit Ihren tatsächlichen Scan-Zahlen, veröffentlichungsbereit
unter
/accessibility. - Bei eintreffender Abmahnung stellt der Defense-View das Antwortpaket zusammen: datierte Scan-Historie, Behebungs-Log, deutschsprachiger Entwurf zur Prüfung durch einen Fachanwalt für IT-Recht.
Ehrliche Hinweise
- WCAGdesk ist automatisiert. axe-core erkennt rund 30–40 % der WCAG-Kriterien — das Maximum jedes automatischen Tools, laut Deques eigener veröffentlichter Forschung. Für vollständige BFSG-Konformität benötigen Sie zusätzlich manuelle Expertenprüfung. Mehr auf der Methodik-Seite.
- Bis Q3 2026 stammen unsere RFC 3161-Zeitstempel von FreeTSA (öffentlich vertrauenswürdig, jedoch keine qualifizierte TSA nach eIDAS Art. 41). Qualifizierte TSA via Sectigo und AdES-PDF-Siegel sind auf der Roadmap.
- Wir sind keine Anwälte. Die von WCAGdesk produzierten Beweise stützen eine Rechtsverteidigung; ein Fachanwalt führt die eigentliche Verteidigung.
Wann accessiBe trotzdem sinnvoll sein kann
Wenn Sie Ihren Frontend-Code wirklich nicht anfassen können, nicht in die EU ausliefern und einen schnellen Kontrast-Umschalter für Nutzer wollen — dann ist ein Overlay ein UX-Feature. Es ist kein Compliance-Produkt, und das hat die FTC nun formell festgestellt. Kombinieren Sie es mit einem echten Audit-Trail. Verlassen Sie sich nicht darauf als Beweismittel.
Sehen Sie Ihre Site erst durch einen echten Scanner.
Ein kostenloser Scan, keine Anmeldung, axe-core 4.11. Sie sehen genau, was eine EU-Durchsetzungs-Beanstandung rügen würde — bevor Sie irgendjemandem zahlen, uns inklusive.