WCAGdesk vs Siteimprove.
Siteimprove ist eine seriöse, ehrliche Enterprise-Barrierefreiheits-Plattform — ein anderes Produkt für einen anderen Käufer. Wenn Sie ein 5.000-Seiten-Behördenportal mit Einkaufsabteilung betreiben, sprechen Sie mit ihnen. Wenn Sie EU-E-Commerce-Betreiber sind und einen zeitgestempelten Audit-Trail ohne Jahresvertrag und sechswöchiges Onboarding wollen, ist WCAGdesk die passende Form.
Wir behaupten nicht, dass Siteimprove schlecht sei. Gleiche axe-core-Engine unter dem Großteil ihres Barrierefreiheits-Moduls. Gleiches WCAG-Ruleset. Ein echtes Produkt mit echten Kunden. Der Unterschied liegt in Form, Umfang und Preis — plus einer spezifischen Lücke, die unter der EAA zählt: dauerhafter, unabhängig verifizierbarer Nachweis, was Sie wann geprüft haben. Um diese Lücke haben wir gebaut.
Quellen: Siteimprove-Marketing & Support-Docs · WCAGdesk-Methodik-SeiteDirekter Vergleich
| Dimension | Siteimprove | WCAGdesk |
|---|---|---|
| Käufer | Enterprise, öffentlicher Sektor, große CMS-Estates | EU-E-Commerce-Betreiber (Shopify / WooCommerce / Shopware / Eigenbau) |
| Engine | axe-core + proprietäre Checks + manuelles Audit-Add-on | axe-core 4.11 — gleich wie Lighthouse und Chrome DevTools |
| Preis | Jahresvertrag, vertriebsgeführt; Einstieg typisch 1.000+ $/Mon. je Property; Estates höher | 149 € / 299 € / 599 € pro Monat · jederzeit kündbar · keine Demo erforderlich |
| Onboarding | Sales-Call → Vertrag → Kickoff → typisch 2–6 Wochen bis zum nutzbaren Dashboard | URL → Gratis-Scan → Anmeldung → erster geplanter Scan binnen einer Stunde |
| Währung / Abrechnung | USD- oder DKK-Rechnung; USt. über ihre Entität | EUR via Paddle (Merchant of Record); EU-USt., OSS, B2B-Reverse-Charge abgewickelt |
| Beweis-Artefakt | Geplanter PDF-Bericht; standardmäßig keine öffentliche Hash-Kette oder RFC 3161-Zeitstempel | PDF/A-2b + RFC 3161-Zeitstempel + SHA-256-Merkle-Root in Polygon verankert |
| EU-spezifische Workflows | Generische Barrierefreiheits-Erklärung; EU-Spezifika über Consulting-Add-ons | EAA-Art.-4-Erklärungs-Generator (DE/EN), Abmahnungs-Antwortpaket, Fachanwalt-Liste |
| Account-Management | Dedizierter CSM (gut, wenn Sie einen wollen) | E-Mail-Support; Gründer direkt erreichbar |
Wo Siteimprove ehrlich gewinnt
- Große Multi-Site-, Multi-Brand-, mehrsprachige Estates mit zentraler Governance.
- SEO, Content-Qualität, Analytics und Policy in einer Suite — falls Sie diese Module neben Barrierefreiheit benötigen.
- Einkaufsabteilungen, die einen namentlich genannten Account Manager, SLA und Jahresvertrag verlangen, bevor sie unterzeichnen.
- Branchen, in denen das manuelle Audit-Add-on (ihre menschlichen Experten) Teil der erforderlichen Beauftragung ist.
Wenn das auf Sie zutrifft, würden wir wirklich lieber sehen, dass Sie mit ihnen sprechen, als unser Produkt zu überdehnen. Wir sind nicht für 5.000-Seiten-Estates mit Einkaufsabteilung gebaut.
Wo WCAGdesk ehrlich gewinnt
- Preis-Verteidigbarkeits-Verhältnis. 149–599 €/Mon. geben Ihnen die zeitgestempelte, Hash-verkettete Beweisschicht, die in einer deutschen Abmahnungs-Antwort standhält. Siteimprove verlangt Enterprise-Preise teilweise, weil sie die restliche Suite mitliefern — Sie zahlen für SEO und Analytics, die Sie möglicherweise nicht brauchen.
- EU-spezifische Voreinstellungen. EAA-Artikel-4-Erklärung, deutscher Abmahnungs-Antwort-Workflow, EU-Anwaltsnetzwerk im Counsel-Tarif, EUR-Preise mit Paddle MoR. Wir gehen davon aus, dass Ihr Käufer in der EU ist, und handeln entsprechend.
- Unabhängig verifizierbarer Nachweis. Unser wöchentlicher Merkle-Root steht im Polygon-Mainnet. Sie müssen uns nicht vertrauen, um die Zeitleiste zu verifizieren — jeder mit dem Hash-Pfad eines Scans kann den Root rekonstruieren und auf Polygonscan prüfen.
- Kein Sales-Call zum Start. Gratis-Scan → Anmeldung → Plan. Wenn es Ihnen nicht gefällt, kündigen Sie per Klick.
Die „gleiche Engine“-Frage
Siteimprove’s Barrierefreiheits-Modul ist auf axe-core gebaut, mit einigen proprietären Regeln darüber. WCAGdesk führt axe-core 4.11 direkt mit dem Standard-WCAG-2.1-AA-Ruleset aus. Die Implikation: Für die WCAG-Kriterien, die Automation tatsächlich abdeckt (rund 30–40 %, laut Deques eigener veröffentlichter Forschung), finden beide Produkte weitgehend dieselben Issues auf derselben Seite. Die Unterschiede liegen in Scheduling, Beweis-Kette, Erklärungs-Generierung, EU-Workflows und Preis.
Was WCAGdesk tut
- Crawlt eine repräsentative Stichprobe Ihrer Live-URLs wöchentlich (Audit) oder täglich (Defense / Counsel) mit klar identifiziertem User-Agent.
- Führt axe-core 4.11 gegen das gerenderte DOM aus und speichert Engine-Version, Ruleset und Hash je URL bei jedem Scan.
- Erzeugt einen PDF/A-2b-Bericht mit RFC 3161-Zeitstempel. Jede wöchentliche Charge rollt in einen SHA-256-Merkle-Tree, in Polygon-Mainnet verankert.
- Erzeugt eine EAA-Artikel-4-Konformitätserklärung auf Deutsch und Englisch, vorbefüllt mit realen Zahlen, vierteljährlich aktualisiert.
- Defense-View stellt das Abmahnungs-Antwortpaket zusammen: Scan-Historie, Behebungs-Log, deutscher Entwurf für einen Fachanwalt für IT-Recht.
Ehrliche Hinweise
- WCAGdesk ist automatisiert. axe-core erkennt rund 30–40 % der WCAG-Kriterien — das Maximum jedes automatischen Tools. Für vollständige BFSG-Konformität benötigen Sie zusätzlich manuelle Expertenprüfung; siehe die Methodik-Seite.
- Bis Q3 2026 stammen unsere RFC 3161-Zeitstempel von FreeTSA (öffentlich vertrauenswürdig, jedoch keine qualifizierte TSA nach eIDAS Art. 41). Qualifizierte TSA via Sectigo und AdES-PDF-Siegel sind auf der Roadmap.
- Wir sind keine Anwälte. Die von WCAGdesk produzierten Beweise stützen eine Verteidigung; ein Fachanwalt führt die eigentliche Verteidigung.
Sehen Sie, wie ein self-serve EU-Audit-Trail aussieht.
Ein kostenloser Scan, kein Sales-Call, axe-core 4.11. Vergleichen Sie, was Sie für 149 €/Mon. bekommen, mit Ihrem letzten Siteimprove-Angebot.