WCAGdesk vs UserWay.
UserWay verkauft ein Barrierefreiheits-Overlay — dieselbe Produktkategorie, für die die US-FTC im April 2025 accessiBe mit 1 Mio. $ wegen irreführender Werbung sanktionierte. WCAGdesk ist ein fortlaufender Quellcode-Scanner, der RFC 3161-zeitgestempelte, Hash-verankerte Beweisbündel für die EU-Barrierefreiheitsrichtlinie erzeugt.
Overlays — UserWay, accessiBe, EqualWeb, AudioEyes Widget-Stufe — teilen eine Architektur: ein JavaScript-Snippet, das das DOM nach dem Laden nachdekoriert. WebAIMs Studie von 2023 mit einer Million Homepages zeigte: Sites mit Overlay waren nicht zugänglicher als Sites ohne. Die Barrierefreiheits-Community führt seit 2021 einen offenen Brief gegen die Kategorie, unterzeichnet von hunderten Praktikern. EU-Durchsetzung unter der EAA prüft das ausgelieferte HTML — nicht das überlagerte Widget.
Quellen: WebAIM Million 2023 · Overlay Fact Sheet · FTC-Vergleichsbeschluss, In re accessiBe Ltd., April 2025Direkter Vergleich
| Dimension | UserWay | WCAGdesk |
|---|---|---|
| Kategorie | JavaScript-Overlay-Widget | Fortlaufender Quellcode-Scanner + Beweisakte |
| Greift in Ihr Quell-HTML ein | Nein — Laufzeit-DOM-Mutation | Ja — berichtet, was tatsächlich ausgeliefert wird |
| Engine | Proprietäres Widget + manuelles „Managed“-Upsell | axe-core 4.11 — gleiche Engine wie Lighthouse und Chrome DevTools |
| Beweis-Artefakt | Widget-Einstellungen; „Audit-Bericht“ nur in höheren Tarifen | PDF/A-2b + RFC 3161-Zeitstempel + SHA-256-Hash-Kette in Polygon |
| Screenreader-Verhalten | Unabhängige Tests zeigen Overlay-Störung des AT-Flusses | Ändert Ihre Site nicht |
| EU-Haltung | Dieselbe Kategorie wie das Produkt, das die FTC im April 2025 sanktionierte | Konzipiert für EAA Art. 4 und BFSG § 12-Offenlegung |
| Abmahnungs-Antwort | Keine zeitgestempelte Historie zum Beifügen | Datierte Hash-verkettete Akte + deutscher Antwort-Entwurf für Fachanwalt |
| Preis (Einstieg) | Kostenloser Starter, dann ~49–490+ $/Mon. je Domain | 149 €/Mon. Audit · 299 €/Mon. Defense · 599 €/Mon. Counsel · jederzeit kündbar |
The structural issue: overlays don't change the served document
Das strukturelle Problem: Overlays ändern das ausgelieferte Dokument nicht
UserWays Widget lädt nach Ihrer Seite und dekoriert das DOM nach. Aus Sicht jeder Partei, die in der EU-Durchsetzung zählt — der BFSG-Abmahn-Kanzlei, der Marktüberwachungsbehörde, der Verbraucherschutz-NGO bei einer Beschwerde — wird das ausgelieferte HTML geprüft. Sie führen Ihr Overlay nicht aus. Sie scannen das rohe Markup.
Das bedeutet: Den Alt-Text, den das Widget „hinzufügt“, den Kontrast, den es zu „reparieren“ beansprucht, die ARIA-Labels, die es injiziert — nichts davon erscheint im Dokument, das der Prüfer sieht. Ihr Quellcode bleibt die Haftungsquelle.
Das Beweisproblem
Selbst wenn ein Widget die ausgelieferte Seite verbessern würde (es tut es nicht), blättert es keinen belastbaren Nachweis. Wenn eine Abmahnung vom 14. März Verstöße auf drei URLs rügt, lautet die Frage für Ihren Fachanwalt: in welchem Zustand war die Seite am 14. März? Ein Widget kann das nicht beantworten. Ein zeitgestempelter Scan vom vorigen Mittwoch schon.
WCAGdesks Akte ist genau das Artefakt, um das der Rechtsprozess herum geformt ist — datierte Crawls des tatsächlich ausgelieferten HTMLs, in einer Hash-Kette verankert, sodass die Zeitleiste unabhängig verifizierbar ist.
Wo UserWays Marketing die Lücke selbst einräumt
Lesen Sie UserWays höhere Tarifseiten und Sie sehen „Managed Compliance“-Upsells, die manuelles Auditing, Behebung und Policy-Arbeit für mehrere tausend Dollar pro Monat zusätzlich zum Widget anbieten. Diese Copy ist das Unternehmen selbst, das einräumt: das Widget allein erzeugt kein Compliance-Ergebnis — Sie brauchen echte Quellcode-Arbeit und eine echte Audit-Akte. WCAGdesk liefert die Audit-Akte ab 149 €/Mon. ohne Sales-Call.
Was WCAGdesk tut
- Crawlt eine repräsentative Stichprobe Ihrer Live-URLs wöchentlich (Audit) oder täglich (Defense / Counsel) mit klar identifiziertem User-Agent.
- Führt axe-core 4.11 gegen das gerenderte DOM aus und speichert Engine-Version, Ruleset und Hash je URL bei jedem Scan.
- Erzeugt einen PDF/A-2b-Bericht mit RFC 3161-Zeitstempel. Jede wöchentliche Charge rollt in einen SHA-256-Merkle-Tree, in Polygon-Mainnet verankert.
- Erzeugt eine EAA-Artikel-4-Konformitätserklärung auf Deutsch und Englisch, vorbefüllt mit realen Zahlen, vierteljährlich aktualisiert.
- Defense-View stellt das Abmahnungs-Antwortpaket zusammen: Scan-Historie, Behebungs-Log, deutscher Entwurf für einen Fachanwalt für IT-Recht.
Ehrliche Hinweise
- WCAGdesk ist automatisiert. axe-core erkennt rund 30–40 % der WCAG-Kriterien — das Maximum jedes automatischen Tools, laut Deques eigener veröffentlichter Forschung. Für vollständige BFSG-Konformität benötigen Sie zusätzlich manuelle Expertenprüfung; die Methodik-Seite geht tiefer.
- Bis Q3 2026 stammen unsere RFC 3161-Zeitstempel von FreeTSA (öffentlich vertrauenswürdig, jedoch keine qualifizierte TSA nach eIDAS Art. 41). Qualifizierte TSA via Sectigo und AdES-PDF-Siegel sind auf der Roadmap.
- Wir sind keine Anwälte. Die von WCAGdesk produzierten Beweise stützen eine Verteidigung; ein Fachanwalt führt die eigentliche Verteidigung.
Sehen Sie Ihren echten Quellcode durch einen echten Scanner.
Ein kostenloser Scan Ihres Live-HTMLs, keine Anmeldung, axe-core 4.11. Sie sehen, was eine EU-Durchsetzungs-Beanstandung tatsächlich rügen würde — unabhängig davon, was ein Overlay behaupten würde.